记录复查过程的核心,是把每次查询当成一次可对照的实验:固定查询条件,记下关键词、目标页面、查询时间、结果位置和截图,再在下一次复查时按同一条件复现。下面用两种常见方案比较,并给出一个假设例子。
无论用什么工具,复查记录至少要包含以下内容,否则两次结果无法比较:
缺少查询方式这一项,是复查记录最常见的问题。同一关键词在网页搜索和工具批量查询下,结果可能不同,混在一起比较会得出错误结论。
适合查询词较少、需要长期跟踪同一批页面的情况。做法是建一张表,每次复查新增一行,而不是覆盖上一行。这样能看出位置是持续变化还是单次波动。
适用条件:关键词在几十个以内,复查频率为每周或每两周一次。判断结果是,如果连续三次记录的方向一致,才把它当作趋势;单次升降不足以说明问题。
常见错误:只记位置不记查询时间;发现位置下降后顺手修改页面,却没有在记录里写明修改内容,导致后续无法判断变化来自修改还是来自正常波动。
部分百度排名查询工具会保留历史查询结果,但不同工具的保存范围、导出能力和数据口径并不相同,具体信息需要以你实际使用的工具为准。可行做法是:工具负责批量取数,外部台账负责记录操作动作。
适用条件:关键词数量多,或需要多人协作。此时工具历史解决“结果是什么”,台账解决“期间做了什么”。
判断结果时要注意,工具给出的位次和人工在百度网页搜索看到的位置可能不一致,原因是查询入口、地域、登录状态和结果页构成不同。因此复查时不要在两个口径之间来回切换,选定一个口径后保持一致。
假设某页面针对一个关键词,第一次复查位于第3页,第二次复查落到第5页。此时有两种处理方案:
两种方案的差别在于是否引入新变量。一旦同时修改页面又更换查询口径,就无法判断结果变化由哪个因素引起。复查记录的价值正在于把变量分开。
假设第三次复查位置回到第3页,且期间没有做任何修改,那么第二次的下降更可能是短期波动,而不是页面质量问题。这个判断只在记录完整时成立。
可以直接照下面执行:
检查项:如果两次记录之间查询方式变了,这两行不能直接比较,应另起一组记录。如果工具历史与人工查询结果长期不一致,选定其中一个作为主口径,另一个只作参考。
下一步,先为当前跟踪的关键词建好这张台账,把最近一次查询按字段补录进去,再确定固定的复查周期和查询口径。